半岛体育,半岛体育官方网站,半岛体育APP下载

　　过去几年，随着数字技术狂飙突进，各类大语言模型、开源AI智能体相继登场，AI技术似乎拥有“取代一切”的能力。每一个新技术问世，总有人高呼很多工作岗位将会被取代，而这些岗位大多数属于“门槛不高”的文科生。从网红博主到青年学生，整个舆论氛围也不乏“不看好文科”的论调。就连文科学院内部，也涌动着数字化的冲动。有些文科学院大量引入理工科人才，增设所谓数字化课程，有些文科学者千方百计地转入“国自然”（国家自然科学基金）赛道。某些学校更是挥舞砍专业的大刀，短时间内“砍掉”多个文科专业。

　　对比此前的情况，今天文科生重新成为宠儿，实在有点令人意外。很显然，成为宠儿的原因，是在AI发展过程中，文科的技能重新获得了应用的空间。文科擅长知识整合，擅长思辨与批判，因此当前有人认为，在对AI进行训练的阶段，文科的能力可以派上用场。因为，现在AI在逻辑思维上已经步入一个较高的阶段，但是在内容输出上依然比较僵硬，充满“AI味”，而文科生能将AI训练得“更像人”“更通情达理”。这种说法或许有一定道理，但论证逻辑依然建立在文科对技术发展“有用”上。AI发展这么快，这个实用价值什么时候存在，又什么时候消失，这段蜜月期到底能持续多久，可真是未知数。

　　很多人评价文科，往往以就业率、毕业薪资水平来进行衡量。这似乎是一个实用的标准，根据市场规律，人才越是“有用”，就越能获得企业的青睐，越有可能获得高薪。然而，文科的价值并不只是当下的“有用”，也不能只看将才华“变现”的能力。回顾历史人物，那些古代的文豪，从李白、杜甫、孟郊，到曹雪芹、蒲松龄，在当时并不见得是多“有用”的人。李白的仕途以悲剧收场，曹雪芹晚年贫困潦倒，他们的才华并没有让其获得世俗的成功。但是他们的作品，成为中华文明中的璀璨明珠。不可想象，中华文明上下五千年，若没有唐诗宋词、明清小说，到底会黯淡多少。

　　今日，也有一些人靠写书致富，建立起自己的商业帝国或文学IP。这种个例也并不少，在海外，有“哈利·波特”系列小说的作者J.K.罗琳、写悬疑小说的詹姆斯·帕特森、日本的村上春树等；在华文作家圈，也有琼瑶、金庸、李敖等畅销书作家脱颖而出。随着中国网络文学崛起，又涌现出一批深受市场认可的网络作家、漫画家。当然，这样的例子带有一定的偶然性。但我们也要看到，相比于古代，今天的文科生变现机会显然更多，尤其是头部的文科生。

　　逻辑学与辩证法都是看待世界的方式。一般而言，理工类专业强调的是实证研究，需要逻辑思维，每个步骤都需要严谨、实证，更需要数据的支撑。逻辑思维固然是认识世界的一种重要方式，但同样存在局限性，纯逻辑推理很容易走进死胡同，陷入逻辑悖论之中。而文科专业更接近于思辨，采用的是辩证法，强调“一分为二”“对立统一”，因此文科的概念总是带有弹性，例如“矛和盾”“福与祸”等。文科的美和幽默，充分体现在其对辩证法的应用中。比如《三国演义》的开头：“天下大势，分久必合，合久必分 ”，至今还是令人回味良久的“金句”。